Como já afirmamos muitas vezes em estudos anteriores, o abuso sexual de crianças é uma prática central em muitas ramificações do ocultismo. Os praticantes que desejam avançar para níveis mais altos da hierarquia luciferiana precisam praticar também outras perversões, incluindo incesto e sodomia. A expressão final da aliança de uma pessoa com o príncipe das trevas é o sacrifício infantil.
Devido à surpreendente desconexão que existe na mente da maioria das pessoas entre matar uma criança pouco depois do nascimento (o que é errado) e matá-la alguns meses antes (o que eles dizem que é aceitável), o caráter sacrificial do aborto é negligenciado. A maioria das mães que matam suas crianças nascituras faz isso unicamente por conveniência social ou econômica; elas não têm interesse nas implicações sobrenaturais daquilo que estão fazendo. Infelizmente, elas foram enganadas por aqueles para quem as implicações espirituais são da mais alta importância. Os luciferianos que avançam para posições de autoridade na sociedade, incluindo na política e no campo da medicina, gostam de promover uma cultura em que o sacrifício de crianças seja lugar-comum. Eles fazem isso transformando o aborto em um "direito", as crianças nascituras em meros "fetos" e depois retratando a mulher como uma vítima de normas sociais restritivas.
Muitos dos indivíduos "simpáticos e elegantes" que governam nossa sociedade, que debatem as leis e moldam a opinião pública, são luciferianos que estão no armário. Eles professam ser "cristãos" ou agnósticos, mas, na realidade, vêm de famílias que há muito tempo estão dedicadas a Baal. É por isto que certos políticos de liderança na Irlanda nos anos recentes declararam que seus principais objetivos eram a introdução do "casamento" para homossexuais (alcançado em 2015) e a rejeição do Oitavo Aditamento à Constituição Irlandesa, que protege as crianças nascituras. Nenhuma pessoa normal teria prioridades como estas, mas um luciferiano sim! Ele (ou ela) quer "transformar" a sociedade em preparação para a Nova Ordem Mundial, em que os valores bíblicos não mais terão qualquer aplicação.
Os Luciferianos Querem o Aborto Quando Desejado na Irlanda
Com três exceções, o aborto quando desejado está disponível em todos os países ocidentais e industrializados. A República da Irlanda e a Irlanda do Norte (que integra a Grã-Bretanha) são duas exceções. Malta é o terceiro. Alguns países, como a Polônia, Islândia e Finlândia, têm algumas pequenas restrições, mas o bem-estar não qualificado e a proteção da criança nascitura estão garantidos em lei somente na Irlanda e em Malta. Deve ser observado que nas jurisdições anteriores, a lei, como ela é atualmente interpretada, permite que profissionais apropriados da área da saúde finalizem uma gravidez se houver um risco real sério à saúde da mãe caso a gravidez continue. Na prática, o número é excepcionalmente pequeno, talvez menos de 1% de todas as gravidezes finalizadas por aborto.
Em um caso levado ao Tribunal de Apelações em Belfast (Irlanda do Norte), o painel de três juízes decidiu, em 29 de junho de 2017, que um aborto não poderia ser perpetrado sob a lei na Irlanda do Norte em casos de estupro, incesto ou anomalia fetal fatal. Este último termo refere-se a uma criança nascitura cujo estado físico é tão ruim que ela provavelmente morrerá de forma natural, no próprio útero ou logo após o nascimento.
Os apelantes argumentaram que uma mãe não deveria precisar, nestes casos, viajar até a Grã-Bretanha (à sua própria custa) para se submeter ao aborto. Em sua decisão, o Tribunal derrubou um importante veredito anterior que a lei da Irlanda do Norte, da forma como tratava esse tipo de gravidez, era incompatível com o Artigo 8 da Convenção Europeia Sobre os Direitos Humanos.
Os Governos Não Podem Decidir Quem Deve Viver e Quem Deve Morrer
Os casos que envolvem anomalias fetais fatais — na extensão que este termo tem uma definição médica consistente e válida — estão sendo explorados pelo lóbi do aborto como um pretexto para desmantelar os principais preceitos legais que protegem a criança nascitura. Os oponentes do aborto apontam para muitos exemplos de países que tentaram legislar unicamente para os casos raros e excepcionais, como aqueles que envolvem "anomalia fetal fatal", somente para descobrir, na prática, que a lei resultante permitia o aborto em qualquer circunstância. Em resumo, quando uma legislatura determina de antemão e em termos gerais uma questão que somente poderia ser decidida caso a caso por profissionais da área da saúde adequadamente qualificados, está arbitrariamente decidindo quem deve viver e quem deve morrer. E nenhuma legislatura tem essa autoridade.
A questão se as mulheres grávidas da Irlanda do Norte podem ter suas crianças nascituras abortadas na Grã-Bretanha pelo Serviço Nacional de Saúde sem incorrer no custo médico do procedimento (cerca de 900 libras esterlinas) foi considerado por três tribunais, um de cada vez, em Londres. O Tribunal Superior e o Tribunal de Apelação determinaram que não havia requisito legal para o Serviço Nacional de Saúde fornecer esse serviço sem custo para as mulheres que vivem na Irlanda do Norte (que também incorrem no custo da viagem até a Grã-Bretanha). O caso foi então levado à Suprema Corte em Londres, onde, em 14 de junho de 2017, o painel de cinco juízes manteve a decisão anterior, porém fez isso de uma maneira muito insatisfatória, com os votos contrários de dois juízes.
Por exemplo, a decisão declarou que a população da Irlanda do Norte tinha democraticamente decidido não financiar os serviços de aborto, quando, na verdade, tinha democraticamente decidido não permitir o aborto. Esta, por qualquer avaliação, foi uma séria representação errônea da verdadeira posição jurídica legal. Duas semanas mais tarde — como vimos — o Tribunal de Apelação em Belfast decidiu que, dentro da lei existente na jurisdição da Irlanda do Norte, as mulheres que não quisessem incorrer nas despesas de viagem até a Grã-Bretanha para realizar um aborto não poderiam ter o procedimento realizado na Irlanda do Norte.
O estamento de poder britânico aproveitou a oportunidade. No mesmo dia, em 29 de junho, a primeira-ministra britânica, Teresa May, anunciou que seu governo implantaria um esquema para facilitar que as mulheres que vivem na Irlanda do Norte e que desejam viajar até a Grã-Bretanha possam realizar um aborto no Serviço Nacional de Saúde. Alguns dias mais tarde, o Serviço Britânico de Orientação à Gravidez anunciou que, até o tempo em que o esquema do governo entre em vigor, as mulheres que vierem da Irlanda do Norte não precisarão mais pagar os honorários pelas consultas ou de tratamentos para abortos realizados na Inglaterra, Escócia e País de Gales.
"No Hospital Southmead (em Bristol, Inglaterra), as tentativas de fazer parar o trabalho de parto de Emily falharam, de modo que os médicos optaram por realizar o parto por cesariana, esperando que poupar o bebê do trauma do nascimento aumentaria suas possibilidades de sobreviver. Quando Adelaide saiu, um choro de bebê minúsculo ecoou e pelos lencóis do hospital, Emily pôde ver a mão de sua filha erguendo-se para cima da cabeça. Um dos médicos presentes rapidamente bateu uma foto do nascimento — uma foto que mudaria tudo para o casal e se tornaria um tesouro inestimável quando, uma hora mais tarde, os médicos informaram os pais que todos os esforços de inserir tubos de respiração em Adelaide tinham falhado. Ela era pequena demais até mesmo para os menores equipamentos. Adelaide morreu pouco tempo depois, mas sua vida deixou uma marca indelével em seus pais." — LifeNews.com (19 de setembro de 2014). |
Os Políticos Britânicos Tiveram Aquilo Que Queriam
Isto marcou uma virada surpreendente para o governo britânico. Durante décadas, a legislação referente à Irlanda do Norte foi respeitada. Agora, aproveitando-se do julgamento com argumentação deficiente da Suprema Corte, em 14 de junho, o governo pôde afirmar que não havia impedimento legal para o tratamento de mulheres vindas da Irlanda do Norte na mesma base que mulheres de outras partes da Grã-Bretanha. Houve também pressão considerável de certos membros do Partido Conservador no Parlamento para legalizar o aborto na Irlanda do Norte. Uma ameaça de revolta por parte de parlamentares do chamado "baixo clero" e que ocorreu, suspeitíssimamente, em um momento favorável, forneceu à primeira-ministra aquilo que a imprensa interpretou como a justificativa política para sua decisão.
Todas as peças se encaixaram lindamente. Os políticos britânicos obtiveram aquilo que queriam, ou seja, uma base quase legal para estender a disponibilidade do aborto na ilha da Irlanda. Na prática, a Coroa está agora financiando a matança indiscriminada de crianças irlandesas nascituras. O espírito de Oliver Cromwell retornou à plaga irlandesa.
Os Senhores das Trevas
As trevas que estão por trás de tudo isto foram tornadas muito evidentes na Casa dos Lords (a Câmara Alta do Parlamento Britânico), somente alguns meses antes. O Lord (senador) Shinkwin apresentou um projeto diante da Casa, que procurava emendar a lei referente à crianças nascituras com deficiência física. Um bem-conhecido defensor dos direitos das pessoas com deficiência, o próprio Shinkwin sofre de uma doença crônica e que pode ser mortal, conhecida como osteogenia, ou doença dos ossos frágeis, um distúrbio genético raro.
Sob a atual lei da Grã-Bretanha, é ilegal abortar uma criança nascitura após 24 semanas de gravidez, exceto quando a criança tem uma deficiência conhecida, em cujo caso é legal abortá-la até o tempo do nascimento (sei que isto pode parecer incrível para ser verdade, mas é realmente assim). É a marca da mentalidade luciferiana que domina a elite britânica que esse tipo de lei possa existir. Shinkwin tentou emendar a lei para garantir tratamento igual para as crianças nascituras com uma deficiência conhecida, desse modo garantindo que elas não pudessem ser abortadas depois das 24 semanas. Observe que ele não estava tentando criminalizar o aborto, mas meramente garantir os direitos das pessoas com alguma deficiência física. As crianças ainda poderiam ser abortadas dentro da nova lei proposta, mas não depois das 24 semanas.
Após um aditamento proposto por Lord Wilson — um especialista em fertilidade — apoiado por vários outros pares influentes, o projeto de lei foi rejeitado. Claramente pasmado, Lord Shinkwin declarou o seguinte:
